Consensuar en ciencia no aporta nada bueno

Hace unas semanas, leí un artículo de opinión en El País sobre el daño que hace lo “políticamente correcto” a la ciencia. El autor hablaba sobre todo de estas reuniones formadas por centenares o miles de científicos que se reúnen para tratar temas de gran importancia mundial y luego emiten un documento conjunto, que se debe traducir y consensuar para los políticos en un segundo documento.

El problema, es que al ser consensuado, quedan fuera todas esas objeciones que desafían los resultados y que siempre permiten ese destello por donde se empieza una nueva investigación (aunque luego los resultados no sean los esperados).

¿Y por qué sucede esto? Pues porque los políticos, que son los beneficiarios de los documentos consensuados, les obligan. Les obligan a hablar con una sola voz. Algo totalmente erróneo, porque la ciencia se nutre de estos desacuerdos y objeciones.

¿Y por qué les obligan a consensuar? Pues porque estos documentos deben ser las líneas de actuación que deben seguir en sus políticas futuras.

  LuMaxArt FS Collection Orange0176

El documento consenso son los hombrecillos a hombros de los que los aguantan,
que son el documento original. Así, la ciencia queda supeditada a lo que salga
del consenso.
Fuente: Flickr

Cosa que demuestra cuál es la percepción de la ciencia en los incultos. No entienden que la ciencia nunca está completamente de acuerdo, que se dedican a rechazar los descubrimientos previos (o a matizarlos), y que cambia con el tiempo. Que lo que un día fue A, unos años más tardes fue B, más tarde C y ahora se cree que es B’. Y quien sabe qué será en el futuro.

Por esto no se pueden unir las voces de la ciencia en una sola. Ellos creerán que así lo entienden. Pero lo entienden mal. Deben conocer todos los puntos de vista, todos los trabajos, para saber qué líneas seguir.

Pero no. Deben simplificar algo insimplificable y demasiado complejo para creer que así va bien. Así son los políticos. Y así va el mundo… y la ciencia.

DH

Anuncios

Un comentario el “Consensuar en ciencia no aporta nada bueno

  1. Pingback: Consensuar en ciencia no aporta nada bueno | la Mente de Dios

TALK to me

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

misedades.wordpress.com/

IMAGEN CORPORATIVA | COMUNICACIÓN

VueltaenterA

Neogeografía, apps y medio ambiente

Los Mundos de Brana

«I love physics with all my heart... It is a kind of personal love, as one has for a person to whom one is grateful for many things». Lise Meitner

AveNaturia

Un blog para conocer y disfrutar la naturaleza

Gaia's Mind

~ Inspired by nature • Historias en la naturaleza ~

Esquilant la Dolly

Esquilant la Dolly

Andanzas de un Trotalomas

Andanzas, aventuras y desventuras de un naturalista apasionado

Galiana y Cía.

El arte de contar lo que vemos

UNA INVESTIGADORA EN APUROS

En constante estado metaestable desde la década de los 70

A %d blogueros les gusta esto: